問 AI 該帶多少水，結果在山上多睡了一晚

你有沒有問過ChatGPT或Gemini一些「應該」問題，然後它給你一個超級篤定的答案，篤定到你完全不會想再確認一次？美國加州最近就有三個年輕人，凌晨三點準備去爬一座有名的高山，出發前問了AI一句「這趟要帶多少食物和水」，AI很快回了一個數字，三人二話不說照單全收，揹包一裝就出發了。

本來八小時的行程，變成在山谷過夜

當地登山有個不成文規矩，中午前沒登頂就該乖乖折返，畢竟山上天黑得快、氣溫掉得也快。結果這三人晚上七點才站上山頂，比規矩晚了整整七個小時。接著摸黑下山，走到迷路打電話問警察局怎麼走，最後只能在山谷裡窩一晚等天亮，隔天被森林局的人撈出來。原本規劃八小時來回的行程，活生生拖成一場過夜求生記。

AI不是算錯，是它從來沒問過你是誰

這裡最好笑也最值得想一下的地方在於，AI給的那個數字，其實不是算給「你們三個」的答案，是算給「一般人爬這座山大概需要多少」的平均值。它不知道你昨晚有沒有睡飽、今天山上有沒有下雪、你走路是健步如飛還是走走停停還要拍照打卡。這就跟你問朋友「我這個月薪水夠不夠用」，朋友回你「一般人月薪這樣夠用」，聽起來很有道理，但完全沒問你到底愛不愛買咖啡、有沒有在繳貸款。

• AI的答案很像職場老鳥的萬用建議：聽起來超專業，細節全靠你自己補
• 它不會因為看不懂你的狀況就閉嘴，它永遠有一個答案可以給你
• 真正的風險不是它答錯，是它從來不會說「這題我不確定，你該去問專業的人」

該問AI的時候問，該問人的時候還是要問人

事後負責救援的單位講了一句很中肯的話，出發前打電話問當地的巡查站，永遠不要只靠AI規劃行程。重點就在「只靠」這兩個字。AI很適合幫你抓個大概、列個清單、想幾個備案，但遇到真的攸關安全或荷包的大事，多問一個真人、多打一通電話，永遠不吃虧。這道理放在爬山成立，放在你隔天要跟老闆報告的簡報上，一樣成立。

AI很敢回答，但它從來不會舉手說「這題我不會」，這件事得靠你自己記得。